Справа № 127/12879/16-ц Провадження № 22-ц/772/763/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 55Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2017 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого Сопруна В.В.,
суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,
за участю секретаря: Сніжко О.А.,
за участю сторін: позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» простягнення середнього заробіткуза час затримкирозрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року цивільну справу призначено до судового розгляду.
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.
Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, яку необхідно буде подолати представнику ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з Апеляційним судом Вінницької області 13 квітня 2017 року о 14-00 год.
Представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 квітня 2017 року о 14-00 год.
Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_5
Судді: підписи ОСОБА_6
ОСОБА_7
Згідно з оригіналом: ОСОБА_5
The court decision No. 65629539, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/12879/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: