Court ruling № 65629089, 28.03.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
127/1501/17
Document №
65629089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 127/1501/17

Провадження № 2/127/1955/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі №127/1501/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/1501/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час проведення судового засідання представником позивача в порядку статті 33 ЦПК України заявлено клопотання, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вінницьку міську раду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з копії спадкової справи витребуваної судом, яка заведена Вінницьким міським нотаріальним округом після смерті 05 лютого 2015 року ОСОБА_4, 17 лютого 2015 року до нотаріальної контори із заявами звернулися ОСОБА_3 - дружина померлого та ОСОБА_2 - дочка померлого про прийняття спадщини. При цьому 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 знову звернулася до нотаріальної контори з заявою, якою відмовилася від належної їй частки спадщини на користь доньки померлого - ОСОБА_2. Відомостей, щодо наявності інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_2, як донька померлого та єдина спадкоємиця першої черги, претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Пленум Верховного суду України у постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив судам, що відповідачами у спадкових справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки №907 виданої 25.02.2015р. ТОВ "ЖЕО", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 10.08.1990 року і проживав до дня смерті 05.02.2015р. в АДРЕСА_1.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного належним відповідачем у даній справі є Вінницька міська рада.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визначення відповідачів є виключною прерогативою позивача, а заміна відповідача на належного здійснюється виключно за клопотанням позивача, а тому враховуючи подання представником позивача клопотання про залучення міської ради як співвідповідача суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №127/1501/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідача Вінницьку міську раду.

Викликати в наступне судове засідання повноважного представника Вінницької міської ради.

Запропонувати Вінницькій міській раді надати суду письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності) на докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та повісткою про виклик в судове засідання надіслати Вінницькій міській раді: 21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65629089 ?

Документ № 65629089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65629089 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65629089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65629089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65629089, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65629089, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65629089 refers to case No. 127/1501/17

This decision relates to case No. 127/1501/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65629087
Next document : 65629093