Справа № 127/1601/16-ц
Провадження 4-с/127/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Бойка В,М.,
при секретарі Ревтюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3, Служби в справах дітей ВМР суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправними бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо невиконання виконавчого листа №127/1601/16-ц від 04.10.2016р. про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов'язати головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 вчинити дії, щодо виконання виконавчого листа №127/1601/16-ц від 04.10.2016р. про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65628913, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/1601/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: