Справа № 127/4919/17
Провадження № 3/127/2040/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Вінницької обєднаної податкової інспекції Державного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює бухгалтером у ТОВ «ВТН», зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у ТОВ «ВТН», несвоєчасно перераховувала до державного бюджету податки на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року, у загальній сумі 39039.83 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1 ст. 168, п.176.1 «є» ст. 176, п.176.2 «а» ст. 176 ПК України. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №568898 від 31.01.2017 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВТН» №1395/1305/13317508 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, суддійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністюпідтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АА №568898 від 31.01.2017 року (а.с.1) та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВТН» №1395/1305/13317508 (а.с.2-18).
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУПАПдоведена повністю зібраними по справі доказами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також на відсутність обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1, судвважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, зОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн., сплата якого передбачена п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-4,283,284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 65628630, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/4919/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: