Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря Дончевської Я.Б.,
сторони обвинувачення: прокурора Новака В.В.,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12012010010000110 від 22.11.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем він не має змоги запросити захисника самостійно.
Прокурор Новак В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення ОСОБА_1 захисника за рахунок держави.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судового засідання, яке відбудеться 03.05.2017 року о 14:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65628525, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/8024/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: