Справа № 128/377/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 16.02.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що 01.03.2017 року на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року щодо порушника ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 був викликаний до Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 07.03.2017 року для постановки на облік і направлення на відпрацювання громадських робіт.
07.03.2017 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де з ним проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення. Від одержання направлення на відбування громадських робіт до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та відпрацьовувати громадські роботи ОСОБА_2 відмовився, про що надав письмове пояснення та просить направити матеріали відносно нього до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.
В звязку з зазначеним інспектор Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.
Представник Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши подання, особову справу №90/2017, оглянувши справу про адміністративне правопорушення № 128/377/17, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини та матеріали особової справи відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення та відмову порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, врахувавши те, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а не відбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин, суд вважає за необхідне замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.
Керуючисьст. 321- 4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт, призначенийпостановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2017 рокуна адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію постанови направити до Вінницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької областіпротягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 65627759, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: