Справа № 128/816/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Роберта (Moore Paul Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя RDG ALAMA BARRACKS AVA ROAD CATTERICK GARRISON DL9 3 AQ, країна ОСОБА_2, фактично перебуває на території України за адресою: м. Київ, вул. Десятинка, буд. № 9, військовослужбовця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
30.03.2017 року об 11 год. 08 хв., на 109 км + 300 м автодороги М-12, Вінницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Роберт (Moore Paul Robert), керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUREG» /д.н. НОМЕР_1/, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Опель» /д.н. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 Роберт (Moore Paul Robert) порушив п.п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 Роберта (Moore Paul Robert), який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 178751 від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_1 Роберта (Moore Paul Robert), схему ДТП від 30.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3М./, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 Роберта (Moore Paul Robert) слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 Роберта (Moore Paul Robert) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 Роберта (Moore Paul Robert) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі
10-ти діб.
Суддя:
The court decision No. 65627742, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 128/816/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: