Court ruling № 65627475, 30.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 507/439/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гнатюк В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 р. по справі № 507/439/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Любашівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт посилався на повторність подання апеляційної скарги, та на її повернення судом апеляційної інстанції у зв'язку з несплатою судового збору, також вважав, що оскільки з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору, є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 р., наведені апелянтом підстави були визнані неповажними, апеляційну скаргу, згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, залишено без руху для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29 березня 2017 р. від Управління надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивована тим, що відповідач не мав можливості сплатити судовий збір з поважних причин, а саме відсутність коштів, що стало підставою для повернення судом попередньо поданої апеляційної скарги, а з 01 січня 2017 р. ПФУ та його органи звільнено від сплати судового збору,

Отже, в обґрунтованість поважності пропущеного строку апелянт навів ті ж самі підстави, що вже були визнані ухвалою суду від 14 березня 2017 р. неповажними.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строк апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Любашівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у відкритті апеляційного провадження за поданою 02.03.2017р. апеляційною скаргою на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.