Court ruling № 65627422, 30.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/3321/15-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана апелянтом зі спливом одного року з моменту отримання оскаржуваного судового рішення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови податковому органу у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення отримане апелянтом 30 листопада 2015 року, проте апеляційна скарга була подана до суду лише 22 березня 2017 року, тобто із спливом одного року з дня його отримання.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до суду після спливу одного року з моменту отримання судового рішення, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.