УХВАЛА
23 січня 2017 року місто Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,
встановив:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.
Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми процесуального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.
З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
Розгляд справи розпочати 28 березня 2017 року об 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дата, час та місце розгляду справи.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 65627334, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 800/286/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: