Справа № 535/261/17
Провадження № 2/535/183/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитній угоді,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Миргорордської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитній угоді в сумі 16 315 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитній угоді.
Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 10 квітня 2017 року.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 65626953, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 535/261/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: