У Х В А Л А
28.01.2013 року № 209/4602/12
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Сороки Д. В.
при секретарі - Пилипчуку Р.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судовому засіданні не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомленні, відповідач не повидомив про причину неявки в судове засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, у разі якщо суд визнає потрібним , щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобовязати представника публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" зявитись в судове засідання для дачі особистих пояснень.
Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 13.02.2013 року.
Зобовязати представника публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" зявитись в судове засідання для дачі особистих пояснень.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі . Копію ухвали направити позивачу для виконання в частині зобов"язання з"явитись в судове засідання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
28.01.2013
The court decision No. 65626675, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 209/4602/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: