ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2017 року Справа № 909/631/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Яценко О.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного агентства лісових ресурсів Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017у справі№ 909/631/16господарського суду Івано-Франківської областіза позовомЗеленської сільської радидоУкраїнського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернакатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне агентство лісових ресурсів Українипроприпинення права користування земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Державного агентства лісових ресурсів України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №909/631/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №909/631/16 на 06 квітня 2017 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Яценко
І. Ходаківська
The court decision No. 65626565, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/631/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: