Court ruling № 65626330, 29.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017

Справа № 910/3694/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 92/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда"

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант"

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.12.2016 постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 92/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" про стягнення заборгованості.

07.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду та призначено її до розгляду на 23.03.2017.

17.03.2017 через відділ діловодства суду від постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 92/16 та витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 відкладено розгляд справи № 910/3694/17 на 04.04.2017.

27.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" надійшло клопотання про розгляд справи №910/3694/17 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" про забезпечення проведення судового засідання по справі №910/3694/17, що призначене на 04.04.2017 о 16 год. 20 хв., у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Заявник своє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/3694/14 обґрунтовує тим, що позивач та відповідачі знаходяться у м. Запоріжжя, крім того, як вказує заявник, спірна третейська угода укладалась у м. Запоріжжі, що на думку заявника, є підставою заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв’язку з вищенаведеними обґрунтуваннями, заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції – Господарському суду Запорізької області.

Перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників відповідача 2 не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні 04.04.2017, що призначене у Господарському суді міста Києва, а обґрунтування клопотання відповідача 2, як вбачається з вищевикладеного, базується лише на доводах та припущеннях, які не є об’єктивними причинами необхідності призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Запорізької області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Господарський суд міста Києва не може забезпечити проведення розгляду справи № 910/3694/17 саме 04.04.2017 о 16:20 (розгляд якої призначено ухвалою суду від 23.03.2017) в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" про забезпечення проведення судового засідання по справі № 910/3694/17 у режимі відеоконференції.

Суддя С.О. Турчин