РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Справа № 906/1059/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16
за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 17 169,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 28.03.2017 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 65626319, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/1059/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: