Court ruling № 65626277, 30.03.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 березня 2017 року Справа № 906/1021/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.17 р. у справі № 906/1021/16

за позовом Українського державного підприємства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про стягнення 407 956,27 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.02.2017р. у справі № 906/1021/16:

- в задоволенні первісного позову Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут" про стягнення 407956,27 грн.. з яких: 315952,43 грн. заборгованість з оплати послуг за договором № 349 від 01.07.2015р, 66945,50 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних, 7684,71 грн. 3 % річних - відмовлено;

- в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати в розмірі 1 % суми платежу, передбаченої п.3.1 договору від 01.07.2015р. № 349 - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційою скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017р. у справі № 906/1021/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляцйне оскарження, в обгрунтування якого вказано, що вперше апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017р. у справі № 906/1021/16 було подано 21.02.2017р., яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. повернуто заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у повному розмірі, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення за зустрічним позовом. 20.03.2017р. позивачем сплачено 1515,07 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3527. Тобто при повторному зверненні з апеляційною скаргою позивачем судовий збір сплачено у загальному розмірі 8247,07 грн. (6732,00 грн.+ 1515,07 грн.).

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Житомирської області від "07" лютого 2017 р. у справі № 906/1021/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.