Court ruling № 65626263, 29.03.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.03.2017
Case No.
902/919/16
Document №
65626263
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHIEYSTVA U NEMYRIVSKOMU RAYONI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHIEYSTVA
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 902/919/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Дикій А.І.

при розгляді апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про визнання договору укладеним

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (договір №109 від 26.10.16р.)

відповідача: Лабунський Р.Ю. (довіреність №02-17-0476 від 27.03.17р.),

Широкобород А.Г. (довіреність № 02-17-430 від 20.03.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.01.17р. у справі №902/919/16 задоволено позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800) про визнання договору укладеним.

Визнано укладеним договір про пайову участь у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Немирів між Немирівською міською радою та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 в редакції запропонованій СПД ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Немирівська міська рада Вінницької області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 20.02.2017р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на "15" березня 2017 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою від 15.03.2017р. колегія суддів у новому складі прийняла розгляд апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16 до свого провадження.

В судовому засіданні 15.03.2017р. оголошено перерву до 29.03.2017р.

28.03.2017р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/919/16 за апеляційною скаргою Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17р. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання договору укладеним до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи №802/427/17а за позовом Немирівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та набрання законної сили рішення у даній справі.

В судовому засіданні 29.03.2017р. представники відповідача підтримали клопотоання про зупинення провадження у справі №902/919/16 до вирішення справи №802/427/17а.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання представників відповідача, вважає, що відсутні підстави для його задоволення. Заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції посилаючись на письмові заперечення подані на апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції від 10.01.2017р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів зазначає наступне.

Предметом розгляду справи №802/427/17а за позовом Немирівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, є визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва комерційної споруди по АДРЕСА_2 від 23.10.2012р. №ВН08312197308 (замовник ПП ОСОБА_1.).

У позовній заяві до Вінницького окружного адміністративного суду Немирівська міська рада зазначає, що неодноразово зверталась до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області для проведення перевірки законності будівництва ФОП ОСОБА_1 на вищезгаданій земельній ділянці комерційної споруди. У відповідь отримувала пояснення про заборону проведення перевірок.

В черговий раз, міська рада звернулась з листом до відповідача, на який було відредаговано - Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції 10 травня 2016 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об'єкті будівництво будівлі комерційного призначення біля будинку N99 по вул.Горького м.Немирів ФОП ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено збільшення зовнішніх геометричних розмірів будівлі в плані її загальну площу, площу забудови, будівельний об'єм, поверховість, зовнішні стіни будівлі розташовано по межі земельної ділянки, з сторони фасаду будинку виконано еркер (частина споруди, що виступає за межі основного обсягу у вигляді заскленого балкону, збільшуючи корисну площу приміщень) який виступає на 1.6 м над тротуаром вул.Горького і знаходиться в межах червоної лінії (близько 1.6 м).

За наслідками виявлених порушень, враховуючи, що в даному випадку ФОП ОСОБА_1 02.06.2016р. було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.8 ч.3 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 65250 грн.

Після чого ФОП ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. позовну заяву, на підставі розгляду якої було винесено рішення про скасування постанови ДАБІ у Вінницькій області.

У рішенні суду обставина про збільшення площі об'єкта будівництва не була спростована і підтверджена ФОП ОСОБА_1 та вказано, що такі зміни були внесені до проектної документації.

Підставою звернення з позовом до суду (справа №802/427/17а) рада вважає те, що дані вказані в декларації не відповідають дійсності та є розбіжності між фактичними даними та тими, що зазначені в оскаржуваній декларації.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Оскільки, обгрунтовуючи оскаржуване рішення від 10.01.17р. у справі №902/919/16, господарський суд Вінницької області посилається на Декларацію про початок виконання будівельних робіт з будівництва комерційної споруди від 23.10.2012р. №ВН08312197308, колегія суддів вважає, що справа №902/919/16 є пов'язаною зі справою №802/427/17а, та не може бути розглянута до вирішення останньої, а тому приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №902/919/16 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/427/17а.

Керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за розглядом апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17р. у справі №902/919/16 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання договору укладеним до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи №802/427/17а за позовом Немирівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на строні відповідача - фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Зобов"язати сторони невідкладно повідомити про результати розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №802/427/17а.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65626263 ?

Документ № 65626263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65626263 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65626263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65626263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65626263, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65626263, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65626263 refers to case No. 902/919/16

This decision relates to case No. 902/919/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHIEYSTVA U NEMYRIVSKOMU RAYONI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHIEYSTVA

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65626260
Next document : 65626265