Court ruling № 65626214, 28.03.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 924/1135/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників:

позивача- не зявився;

відповідача- Дідич А.М. (довіреність від 15.12.2016р.),

прокурора- не зявився;

третьої особи- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Сіль-ськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 06.02. 2017р. у справі № 924/1135/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Білівська сільська рада с.Білівка Ізяславського району Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Слава" с.Припутні Ізяславського району Хмельницької області

за участю Прокуратури Хмельницької області

про стягнення 535 055 грн. 32 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному

середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. у справі №924/1135/16 (суддя Заверуха С.В.) задоволено позов Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Білівська сільська рада до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", за участю Прокуратури Хмельницької області про стягнення 535 055 грн. 32 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 06.02.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2017р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Відповідача, справу призхначено до слухання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.03.2017р. Відповідач підтримав свою апеля-ційну скаргу повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Зазначив, що жодних оригіналів документів судом першої інстанції оглянуто не було, крім того, як на одну з підстав позову Держекоінспекція посилається на документ, який відсутній в матеріалах спави.

Позивач, Прокурор та Третя особа не забезпечили явку своїх представників в призначене на 28.03.2017р. судове засідання, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та додаткового витребування дока-зів розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

3. Позивачеві та Прокурору до 12.04.2017р. подати через канцелярію суду для огляду в судо-вому засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, а також лист Прокуратури Ізяславcького району №106-2501 вих-14 від 28.08.2014р.(копію до матеріалів справи та оригінал для огляду). У разі невиконання в зазначений строк даних вимог – подати апеляційному суду пи-сьмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

4. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для засто-сування штрафу в сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, Третій особі та Прокурору.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.