Court ruling № 65626208, 30.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.03.17 Справа № 914/2378/15

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”,

м. Львів, №119-1052/2 від 21.03.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017

у справі № 914/2378/15, суддя Фартушок Т. Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич,

про: стягнення 176450,58грн.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, №119-1052/2 від 21.03.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017.

При цьому заявлено клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” №119-1052/2 від 21.03.2017 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло з запізненням.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93, ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017 задоволити.

Поновити комунальному закладу Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2017.

Суддя Бойко С.М.