КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" березня 2017 р. Справа №910/22228/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 06.02.2017 року
у справі № 910/22228/16 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-
будівельного підприємства "Галузеве"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житлово-комунальне підприємство "Покровське"
про стягнення 84 714,80 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 18.04.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 65626145, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/22228/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: