ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 березня 2017 року Справа № 925/368/17
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах
держави в особі Монастирищенської районної ради Черкаської
області, м. Монастирище, Черкаської області
до 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Монастирище, Черкаської області;
2.відділу освіти Монастирищенської районної державної
адміністрації Черкаської області, м. Монастирище,
Черкаської області
про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської районної ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про:
- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 24 січня 2017 року укладеного між відповідачами та припинення зобоязання за договором на майбутнє;
- зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Монастирищенській районній раді нежитлове приміщення - частину колишньої котельні загальною площею 70 кв.м., розміщене за адресою Монастирищенська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів "Обдарованість" (приміщення колишньої котельні) вул. Котовського,54/1, м. Монастирище, Черкаської області, вартість якого становить 32 125 грн. 00 коп. шляхом підписання акту прийому-передачі.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити Монастирищенську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів "Обдарованість" Монастирищенської районної ради Черкаської області до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "13" квітня 2017 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
31-21-49.
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Монастирищенську спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів "Обдарованість" Монастирищенської районної ради Черкаської області.
5. Зобовязати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду
відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового
відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення
позовних вимог.
6. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 65626111, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/368/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: