Court ruling № 65626021, 30.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.03.2017справа № 905/45/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільскої міської ради м.Добропілля, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від20.02.2017 у справі№ 905/45/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" Дніпропетровська філія м.Дніпро до третя особаУправління соціального захисту населення Добропільскої міської ради м.Добропілля, Донецька область Управління Державної казначейської служби у м.Добропілля м.Добропілля, Донецька областьпростягнення 5 411,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/45/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Дніпропетровська філія м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Добропільскої міської ради задоволені повністю.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд зазначене рішення скасувати.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було прийнято 20.02.2017р. Повний текст рішення складено 20.02.2017р. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 02.03.2017р.

Відповідно до відбитку штампу канцелярії господарського суду Донецької області рішення від 20.02.17р. відправлено сторонам 21.02.2017р.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що рішення надійшло 27.02.17р., тому вважає, що строк для подачі апеляційної скарги не пропущений.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/45/17, 07.03.2017р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. За приписами ст.93 ГПК України закон не пов'язує строк оскарження рішення з датою його фактичного отримання. Моментом відліку строку для подачі апеляційної скарги є день оголошення рішення, або день його підписання.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Скаржником до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/45/17.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним та інше.

Водночас, як вбачається з ухвали господарського суду Донецької області від 31.01.17, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м.Добропілля (вул.Першотравнева, буд. 83, м.Добропілля, Донецька область, 85000).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу, бути залученими судом до участі у справі, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

За приписами частини 4-ї абзацу 9-го постанови Пленуми ВГСУ від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на зазначену адресу третьої особи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктом 2 частини 1 статті 97, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільскої міської ради м.Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/45/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: (пр. Шевченка, 15, місто Добропілля, Донецька область, 85000) апеляційна скарга №01-11/481 від 07.03.2017р. на 3 арк, поштовий конверт)

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1) позивачу;

1) відповідачу;

1) третій особі

1) у справу;

1) ДАГС.