ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" березня 2017 р.Справа № 5023/5297/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши клопотання ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про призначення розгляду скарги в режимі відеоконференції у справі
за позовом ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м. Миколаїв до ПП "Диво-Світ", м. Харків про стягнення 60040,35 грн. згідно договору поставки № 2503/1ПС від 25.03.2010 року
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглянута справа №5023/5297/11 за позовом ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" до ПП "Диво-Світ" про стягнення 60040,35 грн. згідно договору поставки № 2503/1ПС від 25.03.2010 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 р. по справі №5023/5297/11 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Диво-Світ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" 45190,26 грн. попередньої оплати, 12067,49 грн. штрафу, 572,57 грн. державного мита, 225,06 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.
19 серпня 2011 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 р. видано відповідний наказ.
20.03.2017 за вх.№65 від представника ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Ухвалою суду Харківської області від 21.03.2017р. прийнято скаргу ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" в порядку ст. 121-2 ГПК України до розгляду. Розгляд призначено на "03" квітня 2017 р. о 10:10.
28.03.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" в порядку ст. 74-1 ГПК України, про проведення судового засідання яке відбудеться 03.04.2017р. о 10:10 у даній справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Судове засідання для розгляду скарги на дії ВДВС - ТОВ Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" в порядку ст. 121-2 ГПК України призначено судом на 03.04.2017р. о 10:10.
Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту господарського суду Миколаївської області в мережі Інтернет, щодо бронювання систем відеоконференцзв'язку на 03.04.2017р. у вказаному суді у період робочого часу з 10:00 до 10:30 призначена до розгляду інша справа.
Враховуючи вищенаведене та те, що у час на який призначено судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції у господарському суді Миколаївської області технічної можливості щодо проведення судового засідання не має, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ Сільськогосподарським підприємства "НІБУЛОН" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ Сільськогосподарським підприємства "НІБУЛОН" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65625985, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/5297/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: