Court ruling № 65625967, 28.03.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 924/89/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа", м. Хмельницький

про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 118455,00 грн., 4172,55 грн. - пені, 447,06 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

від прокуратури: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 20.02.2015р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 118455,00 грн., 4172,55 грн. - пені, 447,06 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав пояснення, відповідно до яких повідомив про те, що управлінням капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів підготовлено проект рішення на засідання виконавчого комітету "Про внесення на розгляд сесії міської ради пропозицій про надання згоди товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на безоплатну передачу в комунальну власність територіальної громади міста каналізаційної мережі та зменшення розміру пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста". Зазначив, що представник Хмельницької міської ради перебуває у відрядженні у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку з чим просить розгляд справи перенести на інший день. Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення поданих представником позивача клопотань.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду, з`ясування позиції позивача по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; продовжити строк розгляду справи №924/89/17 на п`ятнадцять днів; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/89/17 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу,

4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі,

5 - Прокуратурі Хмельницької області.