ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" березня 2017 р.Справа № 922/2315/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки за участю :
розпорядника майна - ОСОБА_1,
керівника боржника - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.07.2016 р. прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 03.08.2016 р.
Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.10.2016 р.
Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404) здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34202.
Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до суду від УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області надійшла заява (вх. № 28751 від 02.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 19449,82 грн.
Листом від 08.09.16 р. заявника було повідомлено, що справа № 922/2315/16 знаходиться на розгляді в касаційній інстанції та його заява буде призначена до слухання після повернення справи до господарського суду Харківської області.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні на 23.03.2017 р.
В судовому засіданні 23.03. 17 р. розпорядник майна повідомив, що вимоги УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
Керівник боржника усно повідомив, що вимоги визнає, письмового результату розгляду вимог заявника не надав, проте згідно довідки головного бухгалтера вимоги заявника визнані повністю.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Вимоги УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області надійшли до суду 02.09.2016 р., тобто у встановлений Законом строк.
Вимоги УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області в сумі 19449,82 грн. складаються із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та підтверджуються розпорядженнями та розрахунками заявника. Вказана заборгованість визнана розпорядником майна та боржником.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи те, що вимоги УПФУ в Зміївському р-ні Харківської області в сумі 19449,82 грн. є обґрунтованими та доведеними доданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення, а також судовий збір в сумі 2756,00 грн. до першої черги.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги УПФУ в Зміївському районі Харківської області в сумі 19449,82 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до другої черги, а також в сумі 2756,00 грн. судового збору - до першої черги.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65625957, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2315/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: