Court ruling № 65625851, 23.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
922/2315/16
Document №
65625851
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки , код ЄДРПОУ 05460404 за участю :

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1,

представника ТОВ "Агротрадиція" - ОСОБА_2 , дов. від 22.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.10.2016 р.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року.

Свою заяву розпорядник майна обґрунтовує тим, що укладання додаткової угоди № 10 до договору № 37 укладеному між ДП "ДГ Борки" ІОБ НААН та ТОВ "Агротрадиція" призвело до неможливості виконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом просить суд визнати зазначену додаткову угоду недійсною

Розглянувши матеріали справи, суд призначив заяву розпорядника майна до розгляду на 06.09.2017 р., однак судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року до розгляду.

В судовому засіданні 23.03.2017 р. представник ТОВ "Агротрадиція" заперечувала проти заяви, оскільки вважає, що розпорядником майна не доведено, саме в чому полягає порушення права боржника на оперативну самостійність у виконанні робіт з посіву , вирощування та збиранню врожаю сількогосподарської продукції ДП ДГ Борки ІОБ НААН України.

Представник боржника відзив ні письмовий ні усний не надав.

Розпорядник майна просив час для ознайомлення з відзивом ТОВ "Агротрадиція".

Розглянувши заяву розпорядника майна, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Агротрадиція" до часті у справі оскільки прийняте рішення по даному спору може вплинути на його права та обов"язки.

Враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткову угоду № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Агротрадиція" (62410, Харківська область, Харківський район, селище Глубоке, ул.Кірова, б.20).

Зобов'язати розпорядника майна надати пояснення щодо відзиву ТОВ "Агротрадиція"

Повторно зобов"язати боржника надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", боржнику, ТОВ «Агротрадиція».

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625851 ?

Документ № 65625851 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625851 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625851 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65625851, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65625851, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65625851 refers to case No. 922/2315/16

This decision relates to case No. 922/2315/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625850
Next document : 65625854