Court ruling № 65625836, 21.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.03.2017
Case No.
922/1350/14
Document №
65625836
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків , код ЄДРПОУ 37191082 за участю :

ліквідатора - Гриценко І.П.,

представника ТОВ "Алюмбуд" - Бондаренко А.Д., дов. від 21.09.2016 р.

представника АТ "Ощадбанк" - Погорєлов І.С., дов.від 02.02.2017 р.,

представника ТОВ "ВЛК 2011" - Мошенця Д.В., дов. від 07.06.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (код ЄДРПОУ 37191082) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від ТОВ " Метали і полімери" надійшла заява (вх. № 32993 від 06.10.2016 р.), в якій заявник проить суд замінити ТОВ "Алюмбуд" на ТОВ " Метали і полімери" на суму 768438,46 грн.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву до розгляду на 02.02.2017 р.

В судове засідання 02.02.2017 р. представник ТОВ " Метали і полімери" не з"явився.

Представник ТОВ "Алюмбуд" надав відзив на заяву ТОВ " Метали і полімери" , в якому заперечував проти заяви, оскільки ухвалою суду від 29.07.2015 р. по цій справі задоволено заяву ТОВ "Алюмбуд" (вх. № 29677 від 24.07.2015р.) про заміну конкурсного кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Металіст - Будметалконструкція", замінено конкурсного кредитора ТОВ "Металіст - Будметалконструкція" Товариство з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (код 35653261) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (код 32564237) щодо грошових вимог на загальну суму 768 438,46 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги, розірвання якого є на цей час предметом розгляду в суді в іншій справі.

Крім того, представник ТОВ "Алюмбуд" звернув уваги на те, що представник ТОВ " Метали і полімери" не має повноважень щодо представництва ТОВ " Метали і полімери" та просив відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "Метали і полімери" та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Метали і полімери" (вх. № 32993 від 06.10.2016 р.) на 21.03.2017 р.

В судове засідання 02.02.2017 р. представник ТОВ " Метали і полімери" знов не з"явився.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. ліквідатор заперечував проти заяви про заміну кредитора, а також повідомив, що ним подано заяву про дострокове його звільнення.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Метали і полімери" (вх. № 32993 від 06.10.2016 р.) про заміну кредитора на "25" травня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов"язати ТОВ " Метали і полімери" надати докази належного представництва особи, яка підписала заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ " Метали і полімери" та ТОВ "Алюмбуд".

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625836 ?

Документ № 65625836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625836 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625836 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65625836, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65625836, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65625836 refers to case No. 922/1350/14

This decision relates to case No. 922/1350/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625835
Next document : 65625838