Court ruling № 65625828, 28.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
922/601/17
Document №
65625828
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2017 р.Справа № 922/601/17

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи : Комунального підприємства БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Приватного підприємства "Три А", м. Балаклія, Харківська область

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Балаклійська районна рада "Балаклійські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Три А" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 18 858,03 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 6 896,36 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми), а також суму судового збору.

Від Позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, де зазначено, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань боржником зі сплати за спожиту теплову енергію складає 2 382,77 грн. Тобто загальна сума заборгованості за послуги теплопостачання у Відповідача перед Позивачем складає 14 344,44 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 2 382,77 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми).

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року по справі№922/601/17, прийнято клопотання Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству. Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали господарського суду від 09.03.2017р. не вірно зазначено первісні суми до стягнення, а саме зазначено :

18 858,03 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 6 896,36 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми), а також суму судового збору, замість:

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 6 896,36 грн. - пені;

-555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Також в зменшених позовних вимогах судом зазначено :

14 344,44 грн. (де: 3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення; 2 382,77 грн. - пеня; 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми), замість :

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 2382,77 грн. - пені.

- 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. у справі № 922/601/17, та зазначити наступне:

первісні суми до стягнення :

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 6 896,36 грн. - пені;

-555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Зменшені позовні вимоги:

-18 858,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання,

-3 191,31 грн. - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення;

- 2382,77 грн. - пені.

- 555,57 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

2. В решті частин ухвали суду від 09.03.2017 року у справі № 922/601/17 залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625828 ?

Документ № 65625828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625828 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625828 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65625828, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65625828, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65625828 refers to case No. 922/601/17

This decision relates to case No. 922/601/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625823
Next document : 65625830