ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" березня 2017 р.Справа № 922/4513/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного АТ "Банк Форум", м. Харків до ПП "Рентабуд", м. Харків 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м.Харків, 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м.Харків. про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Рентабуд" (надалі - відповідач), в якому просило суд:
- звернути стягнення на предмет іпотеки переданий Іпотекодержателю згідно Іпотечного договору № 1-0497/13/37-ІР від 18.11.2013 року, а саме: на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, для задоволення вимог ПАТ "Банк Форум" за Кредитними договорами № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, загальний розмір яких складає 6 263 276,71 дол. США;
- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, шляхом проведення прилюдних торгів;
- встановити початкову ціну продажу предмет іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року провадження у справі 922/4513/14 зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 640/9775/15-ц за позовом ПП "Рентабуд" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноноваженої особи Фонду гарантування вкладів, 3-ті особи - ТОВ "Автоарт", ТОВ "Артлекс" про припинення іпотечного договору №1-0497/13/37-IP від 18.11.2013 року.
26.01.2017 року до господарського суду від представника ПАТ "БАНК ФОРУМ" надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 922/4513/14 у зв'язку із остаточним вирішенням справи № 640/9775/15-ц.
З метою вирішення судом питання поновлення провадження по справі №922/4513/14 учасники судового процесу були листами викликані у судове засідання на 22.03.2017р. об 11:00 год.
Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті , відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/4513/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65625814, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4513/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: