ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"29" березня 2017 р. Справа № 916/411/17
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер”
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай”
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін”
про стягнення 488 891,7 грн.
та за зустрічним позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай”
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер”
про стягнення 941 699,84 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/411/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” та товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Булкін” про стягнення заборгованості у розмірі 488 891,7 грн.
Ухвалою від 06.03.2016р. господарським судом було прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” до товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” про стягнення суми коштів у розмірі 941 699,84 грн. до розгляду та об’єднано позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай” в одне провадження зі справою №916/411/17.
20.03.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” на ухвалу господарського суду від 06.03.2016р.
Ухвалою від 22.03.2017р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у даній справі до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2017р. про прийняття зустрічної позовної заяви.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. по даній справі було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридична фірма „Карабінер” у прийняття апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2016р.
29.03.2017р. Одеським апеляційним господарським судом було повернуто до господарського суду матеріали справи №916/411/17, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/411/17 у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Поновити провадження у справі з 11.04.2017р.
2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2017 р. о 15:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) позивача: всі додатки до договору №10/16 про надання охоронних послуг від 13.09.2016р.; інвентаризаційні описи та рахунки-фактури за вересень, жовтень, листопад 2016р. (відповідно до п. 2.1.15 договору №10/16 про надання охоронних послуг від 13.09.2016р.);
б) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
в) товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський каравай”: всі додатки до договору №10/16 про надання охоронних послуг від 13.09.2016р.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 65625793, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/411/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: