ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.03.2017 року Справа № 917/1626/13
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
за скаргою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715
до ОСОБА_1 Української міжрегіональної товарної біржі, вул. Миколи Оводова, 46, м. Вінниця, 21050
на організатора аукціону
встановив:
23.03.2017 року до суду надійшла від Приватного підприємства "Фратрія" скарга № 23-03-17/96 від 23.03.2017 р. (вх. № 4015) на організатора аукціону.
З вищевказаної скарги вбачається, що у вступній частині скарги написано відповідач ОСОБА_1 Українська міжрегіональна товарна біржа, хоча в прохальній частині скаржник звертається до іншого організатора аукціону, а саме: до ПП "Юридична фірма "Правовий аспект групп".
Відповідно п. 2 ч. 1 стаття 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Отже, в скарзі невірно зазначено організатора аукціону, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути скаргу Приватного підприємства "Фратрія" на організатора аукціону.
2. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.
Суддя Білоусов С. М.
The court decision No. 65625739, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1626/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: