Court ruling № 65625586, 27.03.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
913/268/17
Document №
65625586
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

27 березня 2017 року Справа № 913/268/17

Провадження №18пд/913/268/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі позивача Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Донбасу», м. Кадіївка Луганської області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 48823,65 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області з позовом до відповідача з вимогами:

- розірвати договір оренди землі від 22.10.2013, який зареєстровано у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі від 22.10.2013 № 448, укладений між позивачем та відповідачем у справі;

- зобовязати відповідача повернути Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області земельну ділянку, отриману за актом прийому-передачі від 22.10.2013, загальною площею 168,7917 га та вартістю 1985720,96 грн для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить до земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, розташованої за межами населених пунктів та території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Муратівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній оплаті за землю за договором оренди землі від 22.10.2013 який зареєстровано у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі від 22.10.2013 № 448 в сумі 48823,65 грн, на розрахунковий рахунок Муратівської сільської ради № 33217815700215 ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 18010900.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушення вимог земельного законодавства відповідачем в процесі використання земельної ділянки.

Підставою позову прокурором вказано порушення інтересів держави, які спричинені невиконанням відповідачем обов'язків, встановлених договором та законом, а саме, систематична несплата орендних платежів, які спричинили порушення економічних інтересів держави в частині ненадходження коштів до бюджету сільської ради.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (ст. 2 ГПК України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру) прокурор визначив невжиття Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області належних заходів до усунення порушень закону.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

До позовної заяви додано копію листа Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області від 15.03.2017 № 02-134/1/554вих17, яким Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області повідомляється про наявність підстав для представництва прокуратурою держави в суді.

На вказаному листі, у нижньому правому куті, знаходиться відмітка у вигляді ініціалів, прізвища та підпису ОСОБА_1, проте, згідно зазначеної відмітки неможливо ідентифікувати особу, що отримала цей лист та посаду цієї особи, що унеможливлює встановлення факту повідомлення прокурором Новоайдарську районну державну адміністрацію Луганської області про звернення до суду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження судом підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області.

Крім того, прокурором у позовній заяві були зазначені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Словяносербська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області та Муратівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

Однак, про залучення Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області та Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в якості третіх осіб не заявлено.

Керуючись ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 23, 29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області на 11 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Прокурору: письмово обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Словяносербську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області та Муратівську сільську раду Новоайдарського району Луганської області.

3. Позивачу: подати письмові пояснення, відносно наявності підстав представництва прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області з заявленими позовними вимогами; письмово вказати, чи одержано листа від Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області від 15.03.2017 № 02-134/1/554вих.17

4. Відповідачу: подати письмові пояснення, відносно наявності підстав представництва прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області з заявленими позовними вимогами.

Участь прокурора та повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625586 ?

Документ № 65625586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625586 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65625586, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65625586, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65625586 refers to case No. 913/268/17

This decision relates to case No. 913/268/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625582
Next document : 65625705