Court ruling № 65625518, 29.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/2314/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 3) Державної казначейської служби України простягнення 396 180, 61 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаАлексенко В.Ю. - представник;від відповідача 1не з'явились; від відповідача 2Іосіфова В.В. - представник;від відповідача 3Іосіфова В.В. - представник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної казначейської служби України 396180,61 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2314/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 розгляд справи відкладено на 29.03.2017.

28.03.2017 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.03.2017 представник позивача надав до матеріалів справи письмові пояснення та підтримав позовні вимог в повному обсязі.

Представник відповідачів 2, 3 підтримав подане раніше клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду.

Суд відклав вирішення вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Представники позивача та відповідачів 2,3 в судовому засіданні 29.03.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання 29.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача 1, а також неподанням учасниками процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідачів 2, 3 про продовження строку розгляду справи №910/2314/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/2314/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.04.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням №401583934 від 5942,71 грн на суму 5942,71 грн.;

- докази направлення на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві клопотання №23-137 від 21.06.2016 про повернення суми виконавчого збору.

6. Зобов'язати відповідачів -1, 2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- результати розгляду клопотання позивача №23-137 від 21.06.2016 про повернення суми виконавчого збору;

- інформацію про звернення до органу Державної казначейської служби України із поданням про повернення позивачу суми виконавчого збору.

8. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова