Decision № 6562522, 31.08.2009, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

                                                                             Справа № 2-525/2009 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М' Я М     У К Р А Ї Н И    

    31 серпня 2009 року       Тернівський    міський   суд    Дніпропетровської   області

в складі:

головуючого судді                     Пономаренко І.П.,

при секретарі                            Ощепкової І.С.,

за участю  позивача                   ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,

                                                    В С Т А Н О В И В:

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилается на те, що з відповідачем  перебувала у шлюбі, котрий був розірваний 24  квітня 2009 року, що підтверджується копією рішення Тернівського міського суду від 24 квітня 2009 року.

    Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  

    На даний час син навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на першому курсі,  форма навчання - контрактна, факультету ТК, навчання платне, стипендія не нараховується і не виплачується. Строк закінчення навчання 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 001319 від 18 червня 2009 року. Позивачка придбає суну одяг, продукти харчування, а також дає гроші на інші необхідні потреби. Усі затрати по навчанню та утриманню сина позивачка несе сама, відповідач  матеріально не допомагає, у зв'язку з чим вона просе стягувати з відповідача 1/4 частину його доходів щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач працює у ВСП шахта “Західно - Донбаська” ВАТ “Павлоградвугілля” та має реальну заробітну платню, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

    Позивачці відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не утримуються.

    Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов визнає повністю.

    Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання також не з”явився, про місце та час слухання справи був повідомлений вчасно, тому суд вважає розглянути справу без його участі.

    Вислухавши позивачку, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі котрий був розірваний 24  квітня 2009 року, що підтверджується копією рішення Тернівського міського суду від 24 квітня 2009 року.

    Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

    На даний час син навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 на першому курсі,  форма навчання - контрактна, факультету ТК, навчання платне, стипендія не нараховується і не виплачується. Строк закінчення навчання 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 001319 від 18 червня 2009 року. Позивачка придбає суну одяг, продукти харчування, а також дає гроші на інші необхідні потреби. Усі затрати по навчанню та утриманню сина позивачка несе сама, відповідач  матеріально не допомагає, у зв'язку з чим вона просе стягувати з відповідача 1/4 частину його доходів щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач працює у ВСП шахта “Західно - Донбаська” ВАТ “Павлоградвугілля” та має реальну заробітну платню, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

    В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому згідно ст. 199 Сімейного Кодекса України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Відповідач працює на ВСП шахта “Західно - Донбаська” ВАТ “Павлоградвугілля”, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв”язку з чим, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно.

    Керуючись ст. ст.  199, 200 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 367   ЦПК України, суд-

                                         В И Р І Ш И В :

     П озовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 – задовольнити повністю.

    Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.

    Аліменти стягувати починаючи з 06 липня 2009 року та щомісячно, до закінчення навчання, за умовою, якщо ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ Тернівського міського суду у сумі 120 грн.

    Рішення в частини виплати аліментів за один місяць підлягають негайному виконанню.

    Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Головуючий