ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.03.2017 Справа №905/707/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Красногорівський вогнетривкий завод", м.Красногорівка Мар'їнського району Донецької області,
про стягнення 5546332,47 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №51-160/17 від 23.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/707/17. Судове засідання призначити на 20.04.2017р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобовязати позивача надати:
- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);
- належним чином засвідчену копію довіреності на представника позивача ОСОБА_1., у підтвердження його повноважень на підписання розрахунків, доданих до позовної заяви №51-160/17 від 23.03.2017р.;
- належним чином засвідчені копії довіреностей на представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підтвердження їх повноважень на отримання рахунків за договором про постачання електричної енергії №10084000/123-448/11 від 23.12.2011р.;
- звірити розрахунки з відповідачем за основними зобов'язаннями та надати розгорнутий акт звірки станом на квітень 2017р. (з посиланням на первинні документи);
- належним чином засвідчені підтвердження проведених відповідачем оплат, які відображені у розрахунку, доданого до позовної заяви;
- належним чином засвідчені копії актів про обсяги та вартість перетікання реактивної електроенергії за період липень 2014р., вересень - грудень 2014р., січень 2015р.;
- належним чином засвідчені копії актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за період вересень-жовтень 2014р.;
- належним чином засвідчене підтвердження встановлення для відповідача тарифу вартості спірної електроенергії в розмірі визначеному у відповідних рахунках та актах;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- належним чином засвідчені копії довіреностей на представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підтвердження їх повноважень на отримання рахунків за договором про постачання електричної енергії №10084000/123-448/11 від 23.12.2011р.;
- докази сплати стягуваних сум;
- звірити розрахунки із позивачем;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 65624989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/707/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: