ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" березня 2017 р.
Справа № 903/44/17
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м. Луцьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Бондарєв С.В.
Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 01.03.2017р. у справі №903/44/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ГРУП”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство “ВК Імпекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено по справі судову експертизу, провадження у справі - зупинено.
Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
27.03.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання експертів про погодження строку виконання судової інженерно-технічної експертизи у строк понад 90 днів, надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку у справі (актів технічного стану рухомого майна (основні засоби)) та необхідність проведення оплати експертизи, що є підставою для поновлення провадження у справі та вчинення процесуальних дій.
У зв'язку з припиненнями повноважень судді Вороняка А.С. керівником апарату господарського суду Волинської області було прийнято розпорядження №01-3/37 від 27.03.2017р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ".
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/44/17 було розподілено судді Бондарєву С.В.
30.03.2017р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто господарському суду Волинської області матеріали справи № 903/44/17.
Враховуючи наведене, справу № 903/44/17 слід прийняти до провадження.
У зв’язку з необхідністю розгляду клопотань експертів про погодження строку виконання судової інженерно-технічної експертизи у строк понад 90 днів, надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку у справі, оплати експертизи, розгляд справи № 903/44/17 слід поновити.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Прийняти справу № 903/44/17 до провадження.
2. Провадження у справі №903/44/17 поновити.
3. Розгляд клопотань експертів призначити на 05.04.2017р. на 16:30год.
4. Зобов’язати сторін надати суду акти технічного стану рухомого майна.
Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 65624877, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/44/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: