Court ruling № 65624699, 29.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 908/2500/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017у справі№ 908/2500/16Господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 11697,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 ГПК України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) установи.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як зазначено в ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак касаційна скарга від імені КП "Водоканал" підписана представником підприємства ОСОБА_5

До скарги додана копія довіреності №07 від 03.01.2017, за умовами якої Генеральний директор КП "Водоканал" ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, уповноважує начальника юридичного відділу ОСОБА_5 представляти інтереси підприємства, в тому числі, в касаційних судах усіх рівнів.

При цьому, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Генерального директора КП "Водоканал" ОСОБА_6 (статуту, наказу тощо). Матеріали справи також не містять доказів того, що останній дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення

Враховуючи те, що довіреність на ОСОБА_5 видана з порушенням вимог ч.3 ст.28 ГПК України, слід вважати, що касаційна скарга підписана неуповноваженою для цього особою.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №908/2500/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова