Court ruling № 65624588, 29.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Провадження №22-ц/796/3910/2017 Головуючий у 1 інстанції - Кириченко Н.О.

Справа №753/20601/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА м. Києва, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА м. Києва, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо, до вирішення Деснянським районним судом м. Києва справи № 754/10521/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА м. Києва, про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відновити провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки вказані позови містять зовсім різні позовні вимоги, а оскаржувана ухвала порушує права позивача на вільне спілкування та виховання своїх дітей.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та його представник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішення у справі про позбавлення батьківських прав безпосередньо впливатиме на вирішення даної справи про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/10521/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА м. Києва, про позбавлення батьківських прав.

Оскільки рішення у справі про позбавлення батьківських прав може суттєво вплинути на вирішення даної справи про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо,суд першої інстанції дійшов правильного висновку та правомірно зупинив провадження по справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді