АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 756/10514/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Васалатій К.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5107/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА
22 березня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс» корпорації «ДБК-Житлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Бориспільсільбуд» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс» корпорації «ДБК-Житлобуд», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Бориспільсільбуд», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виконати умови договору та заборону вчиняти певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачений судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс» корпорації «ДБК-Житлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Бориспільсільбуд» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс» корпорації «ДБК-Житлобуд», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Бориспільсільбуд», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виконати умови договору та заборону вчиняти певні дії.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 квітня 2017 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.
The court decision No. 65624435, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/10514/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: