ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Київ К/800/5390/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року
у справі № 221/6674/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області
про визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду та зобов'язання нарахувати компенсацію та надати звіт про виконання рішення суду,-
встановив:
Ухвалою від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 13.03.17 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності при виконанні рішення суду та зобов'язання нарахувати компенсацію та надати звіт про виконання рішення суду - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 65624068, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 221/6674/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: