ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ К/800/49835/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 806/2433/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним рішення та зобов'язання провести митне оформлення транспортного засобу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Сорока М.О. відкрито касаційне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 22 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.
У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження.
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним рішення та зобов'язання провести митне оформлення транспортного засобу закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 29 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 65624039, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/2433/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: