ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ К/800/15649/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі № 808/8279/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Чалим С.Я. відкрито касаційне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 22 листопада 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.
У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження.
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 29 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 65624033, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/8279/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: