ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Київ К/800/9213/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року.
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6265/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й.Рецебуринський
The court decision No. 65624003, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6265/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: