Справа № 820/6048/16Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА
29 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі за апеляційними скаргами Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 по справі № 820/6048/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль"
до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський"
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 призначено розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 по адміністративній справі № 820/6048/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" про визнання протиправними та скасування рішень у відкритому судовому засіданні на 27.03.17 року об 11 год. 45 хв.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 15.03.2017 було допущено описку.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року по справі за апеляційними скаргами Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі № 820/6048/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" про визнання протиправними та скасування рішень в порядку письмового провадження на 31.03.17р. о 10:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
The court decision No. 65623778, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/6048/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: