УХВАЛА
30 березня 2017 р.Справа № 820/6190/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.
розглянувши клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/6190/16
за позовом ОСОБА_1
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.17 р. апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/6190/16 - залишено без руху.
Надано Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі - 7579 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем надано оригінал платіжного доручення № 294 від 17.02.2017 року, відповідно до якого за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 10184,14 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та призначено справу до розгляду на 30.03.2017 року о 09:15 год.
27 березня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 2605,14 грн.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 17.02.2017 року № 294 ГУ ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 10184,14 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011.
Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.
В свою чергу, відповідач за подання апеляційної скарги мав сплатити 7579 грн.
Таким чином, з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір в більшому розмірі, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2605,14 грн. (10184,14 - 7579 = 2605, 14 грн.).
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 820/6190/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Повернути Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2605,14 грн. (дві тисячі шістсот п'ять грн. чотирнадцять коп.) відповідно до платіжного доручення від 17.02.2017 року № 294 на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.
The court decision No. 65623711, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/6190/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: