УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
30 березня 2017 р. № 876/2791/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сокальської районної ради Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2017р. у справі № 454/1522/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної ради Львівської області , треті особи Сокальська районна державна адміністрація , Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сокальської районної ради Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2017р. у справі № 454/1522/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.06.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65623571, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 454/1522/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: