Court ruling № 65623298, 30.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.03.2017
Case No.
826/7298/16
Document №
65623298
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7298/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним дії, скасування картки відмови,-

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дії та скасування картки відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів та транспортних засобів комерційного призначення №100270001/2016/00071 від 27.04.2016 pоку.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апеляційним судом Київській міській митниці Державної фіскальної служби встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 березня 2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 26 березня 2017 року.

29 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/7298/16, оскільки станом на 27 березня 2017 року юридичним відділом очікується надходження оригінала квитанції про сплату судового збору по даній справі від управління фінансування, бухгалтерського обліку і звітності Київської міської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року до 14 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду 13 березня 2017 року задовольнити.

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65623298 ?

Документ № 65623298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65623298 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65623298 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65623298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65623298, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65623298, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65623298 refers to case No. 826/7298/16

This decision relates to case No. 826/7298/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65623297
Next document : 65623303