Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"02" жовтня 2013 р. справа № 258/4039/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Білак С.В.
секретарі судового засіданні ОСОБА_1,
за участі позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2013 року у справі №258/4039/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу, проведення перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року по вказаній справі було зупинено апеляційне провадження та зобовязано Національний банк України надати суду копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з Донецької філії АЕРБ «Економбанк» 19 грудня 1995 року.
Відомості з Національного банку України отримані суддею-доповідачем 23.09.2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2013 року у справі №258/4039/13-а поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
ОСОБА_3
The court decision No. 65622911, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 258/4039/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: