ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2013 р.справа № 262/6047/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 04 вересня 2013 р. у справі № 262/6047/13-а (головуючий І інстанції Майданніков О.І. ) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у сумі 216 грн.67 коп. за період 06.2012 року-07.2012 року ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 262/6047/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 04 вересня 2013 року по адміністративній справі № 262/6047/13-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору .
Відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, що свідчить про те, що Управління праці та соціального захисту населення в усіх інших випадках зобов'язаний сплачувати судовий збір.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57 грн. 35 коп.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 04 вересня 2013 р. у справі № 262/6047/13-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 65622906, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 262/6047/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: