Court ruling № 65622810, 28.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 рокусправа № 804/8858/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №804/8858/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Добрінової Наталії Ростиславівни про визнання нечинної державної реєстрації,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №804/8858/16 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

27 березня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, зокрема, щодо предмету спору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає про те, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 21 лютого 2017 року предметом спору зазначено зобов'язання вчинити певні дії замість визнання нечинною державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, вказавши предметом спору "про визнання нечинної державної реєстрації" замість "про зобов'язання вчинити певні дії".

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, та вірно зазначити предмет спору "про визнання нечинної державної реєстрації" замість "про зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя С.В.Чабаненко